Sayın meslektaşım;

İhtiyati tedbir denildiği zaman yargılamadaki uyuşmazlığın sağlıklı olarak çözüme kavuşturulması açısından mahkeme tarafından geçici olarak hükmedilen bir tedbirdir.İhitiyati tedbir üç şekilde karşımıza çıkmaktadır.İlk olarak;yokluğunda tedbir kararı verilen kişinin tedbire itiraz etmesi durumunda hakim olayın özelliklerine göre tedbiri kaldırabileceği gibi değiştirebilir.İkinci olarak teminat amaçlı olarak teminat amaçlı olarak tedbire itiraz edilmesidir.Şöyle ki;teminat gösteren taraf ihtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyebilir.Son olarak ise;durum ve şartların değişmesi sebebiyle itiraz da ise;gerek dinlenmeden gerekse dinlendikten sonra ihtiyati gerektirecek olan hal ve şartların değiştiğini öne sürüp ihtiyati tedbirin kaldırılması yada değiştirilmesini isteyebilir.Hakim tarafların yukarı belirtmiş olduğumuz üç nokta çerçevesinde talebi olmadan kendiliğinden karar veremez,çünkü özel hukukta hakim tarafların talepleri ile bağlıdır.Nitekim;ihtiyati tedbirin tanımında da bu husus açıkça belirlidir: İki tarafça talep edilen;asıl hukuki sorunun çözümüne etki etmeyen;yaklaşık ispat kuralının geçerli olduğu ve yargılamanın güvence ve sağlıklı bir şekilde sonuçlanması için,kararları bağlayıcı ve zorlayıcı olan,yargı organlarınca verilen geçici hukuki korumadır.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.