Usul Hukuku gereği, Hakim tanık dinlenmeden davanın neye ilişkin olduğunu ve hangi konuda tanıklığına başvurulduğunu zaten tanığa hatırlatıp, bu konudaki bilgi ve görgüsünü soracaktır.Bu nedenle Ben duruşma öncesi kanıt listesinde ismi bildirilen tanıklarla görüşülmesini ve dava üzerinde değerlendirme yapılmasını doğru bulmuyorum.

Ancak Ben dava konusu üzerinde tanık listesini oluştururken, müvekkilin verdiği isimlerin hangi konularda bilgi sahibi olduğunu, yada olmadığını kontrol ediyorum, ondan sonra ismini bildiriyorum, isim bildirirken de o tanığın hangi konuda tanıklık yapacağını Mahkemeye bildiriyorum.

Her olayda olduğu üzere bu yöntemin de iyi yada kötüyönleri var...