Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bize ait vekalet ücreti ve yargılama gideri için yaptığımız takipte, borçlu takas-mahsup talebinde bulunmuştu. İcra mahkemesi sözkonusu alacaklara ilişkin takas-mahsup talebinin ileri sürülemeyeceğine karar verdi(Yeni bir karar).

Sayın Av.Suat Ergin
Sözünü ettiğiniz kararın gerekçesi yarısı dolu bardak gibi.

Avukatlık ücreti yargılama giderlerindendir. Avukatlık ücreti haczedilemez, takas edilemez, mahsup edilemez. Ancak yargılama giderleri ve diğer alacaklar haciz, takas mahsup konusu olabilir.

Benim borçlum kendi davasında karşı tarafın ödemesi gereken mahkeme harcını ödemiş ve şimdi bunu karşı taraftan isterken, ben de bu alacak üzerine haciz koyabilirim.

Özetle, (avukatlık ücreti dışındaki) yargılama gideri alacağının diğer alacaklardan bir farkı bulunmadığı; bu nedenle üzerine haciz konabileceği kanısındayım.

Saygılarımla