|
|
|
|
|
|
slm...müvekkili bulunduğumuz banka adına başlatmış olduğumuz icra takibinde borçular itiraz ettiler,bizde 18.07.2007 tarihinde itirazın iptali davası açtık,dava devam ederken müvekkil banka ile borçlular protokol yaptığından,mahkemece 23.06.2008 tarihinde dava hakkında karar verilmesine yer yok şeklinde karar verildi,ancak borçlular protokole uymadı ve icra dosyasında takibin devamına yönelik bir karar mevcut olmadığından takibe devam edemiyoruz.Bu nedenle 13.12.2008 tarihinde yeniden aynı mahkemede bi önceki davadanda bahsederek itirazın iptali davası açtık ve lehimize sonuçlandı.Borçlularda zamanaşımı nedeniyle temyiz talebinde bulundular.bu durumda zamanışımın kesildiği iddiasında bulunulabilirmi?teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Muhtemelen ikinci davada aradaki temel ilişkiye dayandığınız için teknik olarak bu dava itirazın iptali davası olmamıştır. O nedenle de 1 yıllık zamanaşımı süresi geçerli değildir. Bu konuyu aşağıdaki linkte uzun uzun tartıştık. Yargıtay kararları da var. Bakmanızı öneririm.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=53590