Mesajı Okuyun
Old 25-08-2010, 16:50   #2
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/19846
K. 2006/4727
T. 3.4.2006
• MİRAS PAYININ DEVRİ ( Terekenin Tamamı veya Bir Kısmı Üzerinde Olabileceği - Yazılı Şekilde Yapılması Yeterli Olduğu )
• YAZILI ŞEKİL ŞARTI ( Miras Payının Devri Terekenin Tamamı veya Bir Kısmı Üzerinde Olabileceği - Yazılı Şekilde Yapılması Yeterli Olduğu )
4722/m.17
743/m.612
ÖZET : Miras payının devri, terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde olabilir. Yazılı şekilde yapılması yeterlidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir ( 4722 s. K. m. 17 )

Dava, Türk Kanunu Medenisinin 612. maddesine dayalıdır. Miras payının devri, terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde olabilir. Yazılı şekilde yapılması yeterlidir. 06.06.1996 tarihli "Miras Taksim Sözleşmesi" geçerlidir. Bu sözleşmenin 1. maddesindeki hususlar yerine getirilmiş ve sonuçta ( 99 ) parselin 1/2 payı Alaattin, 1/2 payı ise veraseten iştirak olarak Alime ve Ebru adlarına tapuya kayıtlanmıştır.

Yasal şartlar gerçekleşmiş olup 415 ada 20 parsel hakkındaki davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.