Bence bankanın alacağı , bu alacaktan haricen vazgeçilmesi ve vazgeçmenin içeriği , ilamsız takipteki vekalet ücretini bağlamaz.Tersinden düşünelim yani banka alacaktan vazgeçmesin ! Sırf bankanın alacaklı olması avukata vekalet ücreti hakkı verir mi ? Vekalet ücreti açılan takiple ilgilidir ve takip durmuş , bu noktada asıl alacak olmadığı gibi fer'isi olan vekalet ücreti de yok ! Bunların varlığı neye bağlı ? Davaya bağlı değil mi ? O halde önce davada haklı olduğunuzu ispat edeceksiniz sonra da vekalet ücretine hak kazanacaksınız.Ama ortada yine de vekil tarafından açılan bir takip var yani yapılmış bir vekillik görevi var.İşte bu halde sorumluluk bence meslektaşın kendi müvekkiline aittir.