Alıntı: Yazan Malik Eskişehirli Merhaba. Sn. KOCABAŞ'ın tespitleri uygulamayla birebir örtüşüyor. Aydınlatmaları için teşekkür edilmeli. Ne var ki, aylar önce buna ilişkin açıklamamı HÇG Koordinatörü Sn. Hades'in " Bu Konuları Biz Hukukçulara Bırakın " mealinde yaklaşımı sonucu silmemiş olsaydım en azından konumumuza itibar eden Sn.BÜYÜKOĞLU önceden bilgilenmiş olacak, belki bu arada olası kayıplar da olmayacak idi! İyi Çalışmalar.

Sayın Eskişehirli,
(Mesajınızı yeni farkettim; bu sebeple biraz gecikmeli oldu ama)

Bahsettiğiniz forum:
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=12272&page=2
adresindedir ve benim eklediğim mesaj ise bu forumdaki:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...6&postcount=31
adresinde:

Alıntı: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 04.11.2008 T., Esas: 2008/16023, Karar: 2008/19124: "...HUMK. 'nun 275. maddesi, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasını öngörmektedir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez. Somut olayda bononun vade tarihinden takip tarihine kadar talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının hesaplanması ve takip tarihinden sonrası için işleyecek faiz oranının belirlenmesi hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile ve basit bir hesaplama ile mümkün olup çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirmemektedir. Mahkemece anılan konuda bilirkişi incelemesine karar verilmesi ve hakkın zayi olması gibi ağır bir müeyyideye bağlanan kesin süre tayin edilmesi yukarıda açıklanan yasa hükümlerine uygun değildir. O halde, 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranlan Merkez Bankasından sorulup şikayet konusu işlemiş faiz miktarı ve işleyecek faiz oranı Hakimlikçe denetlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişi ücreti yönünden kesin süreye uyulmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir." Naçizane; HUMK m.275 gereğince bilirkişi raporlarında belirtilen hususta görüş bildirilmesini hukuki bulmadığımı belirtmek istedim. Saygılar...

şeklindedir.

Her ne kadar -yukarıda- konuyu yanlış/başka mecralara çekme çabasında bir mesaj yazmış olsanız da siz de çok iyi bilmektesiniz ki yukarıdaki mesajımı ekleme sebebim: (sildiğiniz) mesajınızda avans faizi konusunda bilgi vermeniz değil; bilirkişi raporlarınızda HUMK m.275 e aykırı bulduğum, "görüş bildirdiğinizi" yazmanız olmuştur.

Halen de bu görüşümün arkasındayım; bundan sonrasında da bilirkişilerin, raporlarında, sadece (dosyanın kendisine tevdii sebebi olan) kendi ihtisas alanlarına ait konuları yazmaları ve dosyayı bu çerçevede inceleyerek değerlendirme yapmaları+görüş bildirmeleri gereğini düşünmeye, savunmaya devam edeceğim.

P.S: THS de Sayın hukukçularımızın (ve özellikle Sayın Doğanel ve Sayın Kocabaş'ın) "avans faizi"ne ilişkin onlarca tartışma ve açıklama mesajı bulunduğunu da hatırlatmak isterim.

Saygılar...