|
|
|
|
|
|
1) savcı TCK m. 142/1-a'ya dayandırmış davayı. bence bu m.141'e göre basit hırsızlıktır, sizce?
|
|
 |
|
 |
|
Ben savcıdan yanayım:
Su kamu hizmetine tahsis edilmiştir. Benzer bir suç olan elektrik hırsızlığı da aynı maddede yer almaktadır.
Bir örnek vermek gerekirse:
- Belediyenin kendi inşaatında kullanmak için ayırdığı suyu sokaktaki tankerden çalmak basit hırsızlıktır ve TCK 141.maddesine girmesi gerekir ama
- Belediyenin halkın yararlanması için dağıtım borularına verdiği suyu çalmak TCK 142/1-a bendine girmelidir.
Bu iki hırsızlık arasında nitelik farkı gözle görülebilir: Şebekeden su çalmak bir anlık zayıflık değil, uzun soluklu bir kötülüktür.
Su hırsızına ''kaza ve kader kurbanı'' denemez. Sorulan olaydaki şüphelinin kira ödeyecek parası varsa su parası da vardır.
Uygulama nasıldır bilmiyorum. Yukarıda yazdıklarım kişisel düşüncemdir: Yargıtayı bağlamaz.
Saygılarımla