HUMK mad.244’üncü maddesinin ikinci cümlesine göre, hakimin sunulan yeni delillerin yargılamaya dahil edilmesini uygun bulmaya yönelik karar vermesi durumunda, bu deliller incelemeye konu olabilecektir. Bu hükmün tek istisnası HUMK'un 274’üncü maddesinin ikinci cümlesidir; aynı vakıa hakkında ikinci bir şahit listesi verilemez. Hakim tarafından re'sen araştırması gereken hususlar bu kapsamın dışında kalmaktadır. İkinci tanık listesi verme yasağı, sadece tanık listesinde gösterilen tanıklarla ispat edilmek istenen belli bir (veya birkaç) vakıa içindir. Buna karşılık, taraf, ispat etmek istediği başka bir vakıa hakkında(tabi davanın veya savunmanın genişletilmesi yasağı sınırları içinde) yeni bir tanık listesi verebilir." (Kaynak: Prof.Dr.Baki Kuru, Prof.Dr. Ramazan Arslan, Prof Dr.Ejder Yılmaz-Medeni Usul Hukuku, Genişletilmiş 13. Bası,s.503). Genelde aile hakimlerinin kapısında, tanık listesi verilirken hangi vakıa hakkında verildiğinin dilekçede belirtilmesi gerektiği hususu asılıdır. Biz avukatlar çoğu zaman bu durumu atlarız. Uygulamada esasen tek talep sonucunda bulunduğumuz tek vakıa ileri sürdüğümüz için pek de sorun çıkmamaktadır. Örneğin şöyle düşünün, boşanma ve mal rejiminin tasfiyesini talep ettiniz. Delil listenize misal, akıl hastalığının müvekkiliniz bakımından çekilmez hale geldiği vakıası için bir tanık listesi, mal rejim,nde dikkate alınacak vakıalar için de ikinci tanık listesi verdiniz, işte bu ikinci tanık listesi farklı bir vakıaya ilişkin olduğu için reddedilmeyecektir.