|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
Ülkemizde yaşanan bir hukuk faciasını sizlerle paylaşmak ve fikirlerinizi almak istiyorum.
Mahkeme hakimi, görevden geçici olarak el çektiriliyor ve bu hakimin el çektirme işleminden önce yetkili iken vermiş olduğu, ancak hasbel kader gerekçesi yazılmamış olan kararlar hakkında, geçici görevle yerine bakan hakim, Adalet Bakanlığından bu dosyalar hakkında ne yapılması gerektiği hakkında görüş soruyor(?)!!! Adalet Bakanlığından ise hayret verici bir görüş bildiriliyor, verilen kararlar yok sayılarak, yeniden yargılama yapılması gerektiği bildiriliyor ve geçici görevli hakim tarafından da aynen bu şekilde karara çıkmış davalar hakkında verilen kararlar yok sayılarak yeniden yargılama yapılıyor.
|
|
 |
|
 |
|
Çok ilginç bir konu. Ve tarafları incitmeden veya zarara uğratmadan hiçbir çözümün olamayacağı bir sorun. Sorunuzdaki verilere bakalım:
1- Görevden geçici olarak uzaklaştırılmış bir hakimin verdiği kararlar sözkonusu. Bir hakim verdiği kararlar nedeniyle, görevden uzaklaştırılmışsa verdiği tüm kararlar "şaibeli" olur mu? Eğer şaibeli dersek bu kararlar, gerekçesi henüz yazılmamış olan kararlarla mı sınırlı olmalıdır? Bakanlığın görüşüne göre böyle olmalıdır. Peki aynı hakimin gerekçesini de yazdığı kararlar için "sağlıklı" diyebilecek miyiz?
2- Gerekçe yazılmamasına rağmen sonuçta karara bağlanmış bir dosyanın silbaştan yeniden görülmesinde birçok sakınca olmayacak mı? Tedbir kararı verilmişse bunların akibeti ne olacak? Karar aleyhine çıkmış olan taraf, malını elinden çıkaracak mıdır? Davayı kazanan için aradan geçecek bunca zamanın telafisini kim sağlayacak?
3- Peki, gerekçeli kararı yeni hakim yazsın demek hakkaniyete uygun mu? Dosya içeriğine göre, "davayı red" edeceği bir dosyaya, "kabul" yönünde bir gerekçe yazmak bir hakimin içine sindirebileceği bir durum mudur? Sicil kaygısı yaşayan bir hakimse ve bu kararlar Yargıtay'dan bozularak gelecekse "sicili" bozulmayacak mı?
Katılan olursa belki devam ederiz. Ama bence tam anketlik bir konu olmuş.