ük ile yapelen sözleşmede müvekkiliniz kiralayansa sorun yok, 13 nolu ödeme emrini göderin, 30 gün içinde ödemezse mercii ilk celse dahi tahliyeye karar verebilir.Temerrüd durumu önemli.ama 29 gün de yatırırsa tahliye edemezsiniz.kısaca kira alacağınız için her hangi bir sorun olacağını sanmıyorum.
işlem temelinin çöktüğünden bahisle çektiğiniz ihtarname ise belkide eskiden 3091 sayılı yasa ile işgalcileri kaymakamlık aracılığı ile tahliye edebildiğimiz yolu biraz işlevsiz hale getirmiştir.Çünkü aranızda bir akdi ilişki olduğunu ileri sürdüğünüz an, fuzuli işgali ileri sürmeniz biraz çelişkili bir hale gelebilecektir.İşgale ıttıladan itibaren 15 günlük süre içinde müdahale isteyen düzenleme hala değişmedi ise, ihtarnamenizle bu süreyi de tetiklediniz galiba.Ancak başa dönüp ihtarnameye konu, işlem temeleinin çöktüğüne atıfta bulunduğunuz akdi ilişkinin ne olduğunu ,geçerli olan bir akdi ilişki olduğunu söylüyorsanız yukarıda belirttiklerimin hala geçerli olduğunu, yok esasen bir akid,sözleşme yok diyebiliyorsanız, temeli çökmüş bir akidden bahsetmek sanırım anlamlı olmayacaktır.bir kaç ihtimalli düşünmekte fayda olabilir.kolay gelsin