T.C.

YARGITAY

5. HUKUK DAİRESİ

E. 2000/1145

K. 2000/1955

T. 14.2.2000

DAVA : Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında olduğu yerde bırakılamayan yapı ve ağaç bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Dava, imar uygulaması sırasında olduğu yerde bırakılamayan yapı ve ağaç bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden ağaçlara değer biçilmesinde ve ağaç bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Dosya arasında mevcut Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin kararında yol güzergahında kalan

yapıların tapulu arazi üzerinde bulunması halinde 2942 Sayılı Kanuna göre yapı maliyet bedellerinin ödenmesi,

2981 Sayılı Kanuna tabi olup tapu tahsis belgesi ibraz edenlere sözü edilen yasanın 13/b maddesine göre enkaz bedellerinin ödenmesi,

tapusuz ruhsatsız kaçak yapılara ise 3194 Sayılı Kanunun 32.maddesinin uygulanması diğer bir deyişle herhangi bir bedel ödenmemesi öngörülmüştür. Bu durumda;

Davacıya ait yapının bu belirtilen hallerden hangisine uyduğu tesbit edilmeden bina bedelinin tesbiti ile bu bedelin hüküm altına alınması, Doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 14.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.