Meslektaşım serdar beyin çabuk karar verdiğini düşünüyorum. Biraz daha yoğunlaşılırsa netice alınabilir. Zira Yargıtay'ın görüşü, parayı bir başka ilişki ya da borcun geri ödenmesi şeklindeki savunmalara itibar etmeyerek başka ilişkinin davalı tarafından ispat edilmesini veya daha önce kendisinin borç olarak verdiğini ispatlamasını istediğini biliyoruz. Biliyoruz değil mi? Bu durumda savvunma kendi açığını vereceği gibi, davanın nitelemesi mahkemeye ait olmakla sebepsiz zenginleşme veya akdi ilişki şeklinde nitelemeksizin ödenenin tamamını (fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutarak kısmi dava açın ama tamamının talep edildiğini dilekçede hissettirin) talep edin derim. Ancak işin özüne gelecek olursak eşin davalı olarak gösterilmesi hususuna, söylediğiniz üzere uygun illiyet bağı bulunmadığından itibar edilmeyecektir.