Sayın Üyeler,
Müvekkilim ve eşi anlaşmalı boşanma konusunda bir protokol hazırlayarak tanıklar huzurunda imza ediyorlar ve müvekkil boşanma davasını açıyor. Ancak henüz duruşma günü taraflara tebliğ edilmeden karşı taraf müvekkile anlaşmalı boşanma protokolünü irade dışı sebeplerle imzaladığına ve kabul etmediğine dair bir ihtarname gönderiyor. Davada hakim tarafından onaylanmayan boşanma protokollerinin geçerli olmadığını ve tarafların sözlü olarak boşanma isteklerini beyan etmeden anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmeyeceği de malum. Karşı taraf duruşmada boşanmayı kabul etmeyecek muhtemelen ve dava çekişmeli boşanma davasına dönüşecek. Ancak sorun şu ki, anlaşmalı boşanma davası olacağı düşünülerek düzenlenen dava dilekçesinde boşanma sebebi "Şiddetli Geçimsizlik ve Evlilik Birliğinin Temelden Sarsılması" olarak gösterildiği halde, geçimsizlik ile ilgili hiçbir noktaya değinilmemiş. Karşı tarafın boşanmayı istemediğini ve protokolü de kabul etmediğini düşünürsek dava çekişmeli boşanma davasına dönüşecek. Benim bu noktada sormak istediğim; davacının davayı ıslah etmesine gerek var mısır? Boşanma sebebi değişmeyeceğine göre yoktur diye düşünüyorum ancak yine de görüşlerinizi almak isterim. İkincisi sonradan kabul edilmese dahi "Anlaşmalı boşanma protokolünün" çekişmeliye dönüşen davada delil olarak (En azından mahkeme dışı ikrar ve o protokolde davacıya ödenmesi kabul edilen yüklü bir manevi tazminat var)hiçbir etkisi yok mudur? Şimdiden teşekkür eder çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim.