Alıntı: Yazan Av. Muzaffer ERDOĞAN Sn Dikici; Ben bu hususu ikinci fıkraNIN DÜZENLEDİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM. aMA HALA GARİP OLAN BİR ŞEY VAR: Bu yoruma göre maddeyi şöyle anlarsak: 1- Hakarette hakaret eden kişi belli bir fiil isnat edecek ve bu fiili kanıtlarsa (suç oluşacak) cezadan kurtulacak, ama sövenin fiil isnadı olmadığı için kurtulma şansı olmayacak cezayı alacak. (Md.125) 2. fıkra ceza alan bir kişinin bu cezanın sürekli olarak başına kalkınmasının önlenmesine yönelik olarak konulduğunu düşünüyorum. AKSİ TARTİRDE MADDENİN İÇİNDEN ÇIKILMASI KESİNLİKLE MÜMKÜN DEĞİLDİR. !. Fıkraya ve yukarıda verilen örneğe yeniden dönersek; Kadınla yakalandım ve hakkında dava açıldı (fahişelik suç) kesinleşen bir hükümle de mahkum oldu. Ben de bunu biliyorum. Hüküm kesinleşene kadar benim (belki de herkesin) ona bu şekilde hitabım suç oluşturmaz. Çok garip değil mi? Maddenin en iyimser yorumu bu. Madde yasa tekniği açısından son derece zayıftır. Saygılar.

Sayın Erdoğan,

Kanuna uymak lazım. Gecenin kıymetini bilip, hakaret etmemek lazım.