Yargıtay aşamasındaki duruşmalarda sanık ve müdafiin bulunması "ödev değildir, yetkidir" (NUĞOĞLU)

Müdafii mazeretlide olsa veya mazereti olmasa da duruşma yine yapılacaktır, daha doğrusu yapılmalıdır.(vazgeçme yoksa)

Burada tartışılması gereken konu, müdafiinin mazeretinin kabulü veya reddi değildir.

Duruşmalı olarak incelenmesine karar verilen bir dosya da sanık ve müdafiinin "açıkça duruşmadan vazgeçtikleri anlaşılmıyorsa" yinede muhakeme duruşmalı olarak yapılmalıdır.(Yenisey-Kunter)


Maalesef kaide dosya incelemesi, istisnanın da murafaa olduğu düşünüldüğünde, "sanık için teminat olan duruşmanın" yapılması gerekirdi.

Sonuç olarak müdafiin mazeret dilekçesi vermesi, duruşmadan vazgeçtiği anlamına gelmemektedir, müdafii gitmemiş olabilir.

Soru..

Sayın Yargıtay, neden sanık için teminat olan duruşmayı, müdafiin gelmemesini (mazeretli olmasına rağmen) gerekçe göstererek yapmadınız?

( gerekçe katılmamaksa, bu soruyu sormak icap eder...)

Kolay Gelsin....