T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/27637
Karar: 2006/34602
Karar Tarihi: 25.12.2006

ÖZET: Somut olayda, davalı şirketin merkezi İstanbul’da olup, davacı da Amasya’da çalışmıştır. Buna göre yetkili mahkeme İstanbul veya Amasya mahkemeleri olup, Ankara mahkemesi yetkisizdir. Davalı işveren vekili, Ankara mahkemesinin yetkisiz olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddedilmesi gerekir.

(5521 S. K. m. 5)

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5.maddesinde <İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılamaz.> kuralına yer verilmiştir. Somut olayda, davalı şirketin merkezi İstanbul’da olup, davacı da Amasya’da çalışmıştır. Buna göre yetkili mahkeme İstanbul veya Amasya mahkemeleri olup, Ankara mahkemesi yetkisizdir. Davalı işveren vekili, Ankara mahkemesinin yetkisiz olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddedilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması hatalıdır.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları