Bence sorun yargıtay'ın yorumunda. Hem "kira kontratında demirbaş eşyalar arasında gösterilmemiş olsa da, katılana ait dairenin Sanık R____’ye kiralanması ve dairenin teslimi sırasında mutfak dolaplarının mevcut olduğunun kabulü gerektiğinden," demekle aslında dolapların zilyetliğinin de devredildiğini belirtiyor hem de bu dolapların götürülmesi halinde hırsızlık suçunun oluşacağını söylüyor.
Eğer mutfak dolaplarının zilyetliği devredilmemiş olsa idi bu durumda kiracının evde bulunduğu sürece bu dolapları kullanması da suç oluşturacaktı. Bu çelişkiyi acaba nasıl açıklayacaksınız.

Aynı şekilde güneş enerjisinin zilyetliğinin devredilmediğini düşünürsek zilyetliği kendisinde olmayan kiracının güneş enerjisini kullanarak sıcak su elde etmesi de suç oluşturmalıdır ki bana pek mantıklı gelmiyor.