Sevgili meslektaşlarım, öncelikle iyi günler diliyorum...Herkese kolay gelsin...Bu konuyla ilgili daha önce de buraya yazmıştım. Olayı özetleyim tekrardan "karı koca evlilik birliği içerisinde 2004 yılında ev alıyorlar ve bu evi de kadının üstüne tapuda tescil ediyorlar...Daha sonra 2005 in sonlarına doğru, maddi sıkıntıya giren karı koca, evlerinin icra baskısı altında satılmaması için evi, kadının eniştesine yapıyorlar ve tapuda da tescil işlemi yapıyorlar...Karşılığında da enişteleri karı kocanın kullanması için bankadan 15.000 TL kredi çekiyor...Bu krediyi de taraflar ödeyecekler diye sözlü olarak anlaşıyorlar...Krediyi de bu tarihten sonra karı koca ödüyor...Daha sonra 2008 yılında karı koca anlaşmazlık yaşıyor ve boşanıyorlar...Boşandıktan sonra da evi, kadın kiraya veriyor..Gelen kira parası ile de eniştenin çektiği krediyi ödüyor...Olayın özü bu...Yani ev eniştenin üzerine yapılıyor ama enişte herhangi bir para falan vermiyor..Yani sadece göstermelik bir satış var...Zaten 2009 yılı Mayıs ayında, enişte tekrardan evi kadının üzerine yapmış..." Ben de 2010 yılı ocak ayında, kocanın tarafı olarak, evin, evlilik birliği içerisinde alındığından bahisle, evin yarı hissesinin koca üzerine tapuda tescil işlemi yapılması için Aile Mahkemesinde dava açtık...Fakat karşı taraf; Türk Medeni Kanunun MADDE 178.- Zamanaşımı - Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.-- maddesi ile zamanaşımı itirazında bulundu...Ve bu madde ile ilgili olarak da Yargıtay İçtihatı sundu.. Dava açma süresinin geçtiğini söyledi...Fakat İlk duruşmada EVİ ALAN ENİŞTE İLE EVİ GÖSTERMELİK SATAN KADIN BU SATIŞIN PARA KARŞILIĞI OLMADIĞINI VE ZATEN EVİ TEKRARDAN KADININ ÜZERİNE YAPTIKLARINI SÖYLEDİLER VE BU DA ZAPTA BÖYLE İŞLENDİ..YANİ GÖSTERMELİK SATIŞ OLDUĞU İKRAR EDİLMİŞ OLDU...Daha sonra mahkeme hukuki nitelendirmede bulunmamız için süre verdi...Ben aile hukukuna dayandırdım. Süreden sonra mahkeme yine karar veremedi...İncelemeye aldı...En sonunda mahkeme, "dava süresinde açılmamıştır diye esastan davamızı reddetti." Olay gerçekten karışık olabilir, belki sıkılmışta olabilirsiniz sevgili meslektaşlarım...Ama ben bu olayın içinden çıkamadım...Bundan sonrası için ne yapabilirim...Çünkü, satışın gerçek bir satış olmadığı beyanlarla tespit edildi...Ev üzerinde nasıl bir talepte bulunabilirim...Sabırlarınız için çok teşekkür ederim...İyi çalışmalar...