T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/12372
K. 2003/14666
T. 19.6.2003
• BELEDİYE BORÇLARI ( Belediyelerin Umuma Ait Akar Olmayan Açık ve Kapalı Mahalleri- Yasalarla Verilen Paylar-Vergi-Resim-Harçların Haczedilememesi )
• BELEDİYE GELİRLERİNİN HACZEDİLMEZLİĞİ ( Belediyelerin Umuma Ait Akar Olmayan Açık ve Kapalı Mahalleri- Yasalarla Verilen Paylar-Vergi-Resim-Harçların Haczedilememesi )
• 6183 SAYILI YASAYA GÖRE BELEDİYE BORÇLARININ HACZİ ( Umuma Ait Akar Olmayan Açık ve Kapalı Mahalleri-Yasalarla Verilen Paylar-Vergi-Resim-Harçların Bu Yayasaya Göre Haczedilebilmesi )
1580/m.19
ÖZET : Belediyelerin ( umuma ait akar olmayan açık ve kapallı mahalleri ) ve ayrıca ( belediyelere yasalarla verilen paylar ile, vergi, resim ve harçlar ) belediyelerin 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemez.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1580 Sayılı Belediye Kanunu'nun 19/7.maddesi gereğince belediyelerin ( umuma ait akar olmayan açık ve kapallı mahalleri ) ve ayrıca ( belediyelere yasalarla verilen paylar ile, vergi, resim ve harçlar ) belediyelerin 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsili gereken borçları dışında haczedilemez. Ayrıca, belediye encümeni tarafından kamuya tahsisine karar verilen belediye mallarının da idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece haczi mümkün değildir. Bundan başka, yine belediyelerin "kendiliğinden kamuya tahsisli" taşınız ve taşınmaz mallarının kamuya tahsis kararına gerek bulunmadan haczedilemeyecekleri yerleşik Yargıtay İçtihatları ile kabul edilmiştir.

Somut olayda hacizden önceki 20.12.2002 tarihli kamuya tahsis kararı ekinde yer alan listenin 32. sıra numarasında belediyenin taşınır ve taşınmaz mal gelirleri kamuya tahsis edildiğine göre, idari nitelikteki bu karar kaldırılmadığı sürece kira parasının haczi mümkün değildir. O halde aksine düşünceyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx