Müvekkil, namına yazılı çeki cirosu olmadan, bir grup şebeke tarafından dolandırılarak elinden rızası dışında elinden çıkıyor. Bu şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde mahkemece dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı veriliyor. Ancak çek ortada yok. Vadesi geldiğinde 3. bir şahıs tarafından çek icra takibine konuluyor ve hem müvekkil lehtar hem de keşideci aleyhinde icra takibi başlatılıyor. Çekin bedeli keşideci tarafından müvekkil lehtara haricen ödenmiş. Yapılan icra takibinde gördük ki çekin arkasına müvekkilin lehtarın sahte cirosu atılmış. İcra takibi başlatan şahıs hakkında çekin istirdatı için dava açtım. Ancak alacaklı iyiniyetli olduğunu ve çeki iade etmesi gerekmediğini iddia ediyor.

Davalının iyi niyetli olması çekin gerçek hamili müvekkile iade etmesine engel teşkil eder mi?
Saygılarımla....