04-06-2010, 12:48
|
#6
|
|
|
Bu düzenleme yanlıştır; daha doğrusu eksiktir.
Avukatlık ücretinin aslı alacağı geçmemesi kuralı, borçlunun itiraz süresi içinde ödeme yapması şartına bağlanmalıdır.
Aksi halde, zaten vadesi geçmiş bir borcu ödemeyerek icra takibine sebebiyet veren, hatta itiraz (ve ödeme) süresi içinde borcunu ödemeyen borçlu ödüllendirilmiş; avukatın da icra takibine devam etme zorunda kalmasına rağmen ücretinin asıl alacakla sınırlanması sebebiyle emeği sömürülmüş olur.
10-TL'lik bir takip söz konusu olsa, avukata "senin emeğinin karşılığı 10-TL'dir" demek ayıptır.
Adalet Bakanlığı'nın tarife hazırladığı yıllarda avukatların haklarını sömürmesine alışmıştık ama bunu Barolar Birliği yapınca tadı bir farklı oluyor.
Benim aklıma gelen basit ve adil çözüm, Barolar Birliği'nin aklına gelmiyor mu?
|