Alıntı: Yazan avkaanisildas Y 2.H.D. 02.06.1997 GÜN 5221-6280 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 01.12.1980 GÜN 7422-8596 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 21.05.1991 GÜN 4035-8188 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 06.05.2003 GÜN 3684-6706 esas-karar sayılı karar. BU KARARLARI ARIYORUM..YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM...ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER...

"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. ____ geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar 24.3.1999’da boşanmış, müşterek çocuk 7.4.1993 doğumlu A____’in velayeti babaya bırakılmıştır. Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce küçüğün bedeni ve fikri gelişimine öncelik verilmelidir. A____’in astım hastası olduğu, babanın geceleri gitar çalarak hayatını kazandığı, küçüğe yeterli zaman ayıramadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında A____’in velayetinin anneye ( davacıya ) bırakılıp, baba ile uygun bir ilişki kurulması gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır; SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000. Tl. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi."

Alıntı: Yazan avkaanisildas Y 2.H.D. 02.06.1997 GÜN 5221-6280 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 01.12.1980 GÜN 7422-8596 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 21.05.1991 GÜN 4035-8188 esas-karar sayılı karar. Y 2.H.D. 06.05.2003 GÜN 3684-6706 esas-karar sayılı karar. BU KARARLARI ARIYORUM..YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM...ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER...

"M____ ile H____ arasındaki velayet davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayet düzenlenirken ya da yeniden gözden geçirilirken çocuğun yararına ön planda yer verilmesi zorunludur. Öte yandan velayetin doğrudan doğruya ana, ya da baba tarafından bizzat kullanılması gerekir. Pek zorunlu hallerde geçici bir süre için ana babanın gözetimi altında çocuk bir akraba yanında bırakılabilir. Bu istisnai ( ayrıcalı ) durumun kötüye kullanılmasından ve kural haline getirilmesinden önemle kaçınılmalıdır.
Dosyadaki delillerden, tarafların müşterek çocuklarının velayeti boşanma kararı ile babalarına verildiği, ne var ki babanın İsveç'te çalıştığı, çocuklarını Türkiye'de babaannelerinin yanında bıraktığı, babaannenin ise onlarla yeterince ilgilenmediği, bakımsız bıraktığı esasen babaannenin ise onlarla yeterince ilgilenmediği, bakımsız bıraktığı esasen babaannenin de sağlığının iyi olmadığı, çocuklarında babalarını istemediklerini etrafta söyledikleri gerçekleşmiştir.
Babanın İsveç'te bir suçtan dolayı hapse girdiği de anlaşılmıştır. Şu durumda, çocukların velayetinin babadan alınması her yönü ile onların yararınadır. Kadının başka biri ile evlenme hazırlığı içinde olması ya da evlenmiş bulunması, hatta boşanma davasında velayetin babaya verilmesine razı olması, çocukların velayetinin anneye verilmesine engel değildir. Öyle ise çocukların velayetinin babalarından alınıp annelerine verilmesi gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden davanın reddolunması Usul ve Kanun’a aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi."

Saygılarımla...