Alıntı: Yazan Avk.Cfr Sayın Admin cevabınızdan ötürü teşekkür ederim. Olayda danışıklık oldugu muhakkak. Kiracı ev eski sahibesinin Kanada'da oldugunu beyan edıyor ama kadın ulusta bi yerlerde yasıyor. İhtarnameyı daha once cektık, cevaben ıhtarnameye ıtıraz etti. Kıra alacagını tahsıl ve tahlıyesı ıcın icra takıbı baslattık. İtiraz etti tabıkı, suan ıtırazın ıptalı davası derdest. Benım ögrenmek ıstedıgım; borçlu eskı malıkle aralarında yapmıs oldugu adi kira sözleşmesinde 2 yıllık kıra pesın alınmıstır dıye bı ıbare koymus. Sonradan eklendıgı belli, kiracının el ürünü. Kira akdindede zaten eskı malıkın ımzası yok.Sulh hukuk Hakımi bu duruma nasıl yaklasır?

Eski malikin izini bulduysanız, kendisinden yardım/bilgi edinmeyi denediniz mi? İbraz edilen kontratta imzası yoksa ve eklenen kısmın kendine ait olmadığını beyan ederse, sorun yok. Ancak,şimdiki mesajınız ile ilk mesajınız çok farklı. İlk mesajda eski malik ile kiralayanın danışıklı davrandığını yazmışsınız. Eğer böyle değilse, eski maliki bulmanızda büyük fayda var. Eski malik "kirayı aldım" derse, bir yol daha önereceğim.