Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu Örgütlü halde 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan haklarında soruşturma açılan 20 tane şüpheli var. Bu şüphelilerden iki tanesinin özel olarak vekiliyim (CMK görevlendirmesi değil) Bu şüphelilerden ilkinin savcı huzurundaki ifadesine girdim. Daha sonra ikincisinin ifadesine geçildiğinde savcı, "aralarında menfaat çatışması var" diyerek benim müdafi olarak girmememin daha uygun olacağını söyleyerek barodan bir başka arkadaş müdafi olarak girdi. Ben de sorun çıkarmadım. Bana göre menfaat çatışması yoktu. Benim sormak istediğim şu: -Menfaat çatışmasının tespit ve takdiri kime aittir? -Sonuçta bu şahıslar bana vekalet vermek istiyorlarsa, bu şekilde bu hakları ellerinden alınabilir mi? -Savcı ya da mahkemeler tarafından menfaat çatışması olduğu ileri sürüldüğünde, ille de müdafilik yapmak isteyebilir miyiz? -Menfaat çatışmasının tespitinin yasal dayanağı nedir? Şimdiden teşekkürler...

1- Menfaat çatışmasının tespit ve takdiri soruşturma evresinde C.Savcısı, kovuşturma evresinde hakime aittir.

2- Müdafiilik yapamayacağınıza karar verilirse karara uymak zorundasınız. Bozma nedeni olarak Yargıtay aşamasında öne sürebilirsiniz.

3- CMK 152 inci madde "yararları birbirine uygun olarak birden fazla şüpheli veya savunması aynı müdafie verilebilir" şeklindedir. Demek ki, menfaat çatışması olan birden fazla şüpheli/sanığın müdafii olamıyoruz. Menfaat çatışmasının kıstası nedir? Mesajınızda açıklık olmadığı için, çatışma var mı, yok mu bilemeyiz. Ancak "halin icabından" bu şekilde anlayan savcı/hakim menfaat çatışması var, diyebilir. Olayınıza ilişkin şöyle bir varsayımsal örnek verebilirim. A, kaçak sigara satarken yakalanmıştır; B ise yurda kaçak sigara sokmak suçlamasıyla soruşturulmaktadır. A'nın ifadesinde, kaçak sigaraları B'den aldığını söylemesi veya bu ihtimalin bulunması menfaat çatışmasıdır.