Mesajı Okuyun
Old 18-05-2010, 17:24   #5
nefise

 
Dikkat

Öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim...

Sn. Av. Serbay dava tam olarak Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi" davasıdır. Davacı vekili tarafından, Mahkemece hükmedilen tazminat ve vekalet ücretinin tahsili icraya takibine konu edilmişti, açıkçası ben de internette yaptığım araştırma sonucu bilgi edindim. Buna ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' nin 2006/24548 E., 2007/1635 K. sayılı ve 10.02.2007 tarihli kararını şikayet dilekçesine ekledim. Bunun sonucunda şikayetim kabul edildi.

Söz konusu karar özeti kayıtlı değilmiş bulamadım ancak özetini dilekçeden aktarıyorum:

"....... Haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz. HUMK 443/4. maddesi gereğince bu nitelikteki kararlar, kesinleşmeden İcra olunamazlar (12.HD. 15.04.1997 tarih, 4159 E., 4679 K.)
Karardaki vekalet ücreti ve yargılama giderleri gibi ilamın fer' i nitelikteki bölümlerinin de takibe konulabilmesi için asla bağlı olarak kesinleşmesi gerekir...."

Umarım işinize yarar...