Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin En az 1 tanesini aktarırsanız müteşekkir olacağım.

Tam olarak konu ile ilgili olmasa da alt metinlerden faydalanılabilir kanaatindeyim.
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1992/12059
Karar: 1993/1917
Karar Tarihi: 04.02.1993

HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ - ŞİKAYETİN SÜRESİNDE OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ GEREĞİ - MESKENİYET İDDİASININ YÖNTEMİNCE ARAŞTIRILACAK OLMASI

ÖZET: Mahcuz taşınmaz hakkında meskeni olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğuna göre, şikayetin süresinde olup olmadığı ve meskeniyet iddiası yöntemince araştırılıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermek gerekir.


(2004 S. K. m. 363)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.10.1992 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: 1- Satışın durdurulması işleminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Mahcuz taşınmaz hakkında meskeni olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğuna göre, şikayetin süresinde olup olmadığı ve meskeniyet iddiası yöntemince araştırılıp hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermek gerekirken hiç bir inceleme yapılmadan işlemin reddedilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 Nolu bentte yazılı nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları