Hakim mali müşavir bilirkişi incelemesi için dosyayı Ankara'ya gönderdi. Ancak Ankara'daki mahkeme hukukçu bilirkişiye tevdi etmiş. Hukukçu bilirkişi de 100 faturanın sadece 4 ünde teslim alanın imzası var diye kalan 96 faturanın geçersiz olduğu yönünde rapor düzenlemiş. Yazılı beyan sunup bilirkişin karşı tarafın faturaların geçersizliği iddiası yokken bu yönde rapor düzenleyemeyeceğini,ödemeler yönünden rapor düzenlenmesi gerektiğini,yeni bir bilirkişiye dosyanın gönderilmesini talep ettim. Hakim,talebimi dahi reddetmeden ,kendisi dahi bilirkişi raporuna itibar etmeden,duruşmada borçlunun bir dilekçesinde belirttiği komik bir rakam üzerinden davayı kısmen kabulle bitirdi. Aleyhimize %40 yükledi.Ben de bu şekilde karar verilmesinin yanlış olduğunu söyledim. Zapta geçti.Beni hem Savcılığa hem baroya şikayet etmiş. Karar açıklanırken konuşmaya devam ettiğim için.

Saygılar.