Merhabalar,

Müvekkil hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında keşif yapılmadan tutanak mümzileri dinlendikten sonra beraate karar verildi. Bu sırada inşaatın kabası bitmiş haldeydi. Müvekkil kaba inşaatı 98 yılı itibariyle bitirdiğini sonra birşey yapmadığını beyan etti. Yargıtay kararı bozdu.

Bozmadan sonra Mahkemenin yaptığı keşif sırasında sanık beraat kararından sonra inşaatın ince işlerini yaptığını beyan etti. Bilirkişi ince işlerin bu davaya ilişkin tutanak tutulduktan sonra iddianame düzenlenmeden yapılmış olabileceğini belirtti. Kaba inşaatın ne zaman bittiği ile ilgili bi tespitte bulunamadı. Bu durumda sanık hakkında aynı yerle ilgili ince işleri dava sırasında yaptığı için ikinci defa imar kirliliğine neden olma suçundan dava açılabilir mi?

Bir de bu suçta hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından zarar söz konusu mudur? Uygulamada hakimler zarar yokluğundan hagbn'na karar veriyorlar mı?

Cevaplar için teşekkürler. Saygılar.