Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Nereden bakılırsa bakılsın hatalı bir karar. Mahkeme, davalının davadan önce temerrüde düşürülmediği kanaatiyle faizi talep ettiğiniz tarihten itibaren başlatmamıştır. Ama bu defa ıslah ile artırılan kısım için de dava tarihinden faiz işleterek sizin lehinize karar vermiş. Oysa ıslah tarihinden itibaren işletmesi gerekir. Kısacası dava tarihinden önce temerrüd ya vardır, ya da yoktur.

YARGITAY 13.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2009/5400
KARAR NO:2009/13633
"......Davacı,davalıdan konut satın almış olup taraflar arasındaki 12.10.2005 tarihli sözleşmenin 3. maddesi gereğince teslim süresi 14 aydır.Sözleşme tarihinden itibaren başlayacak olan bu süre 12.12.2006 tarihinde dolmuş olup dava konusu daire ise 10.01.2008 tarihinde teslim edilmiştir.Davacı, geç teslim nedeniyle kira mahrumiyetine ilişkin tazminat talepli bu davayı açmıştır.Davalı ise sözleşmede belli bir teslim süresi bulunmadığını ve taksit ödemelerinin ertelenmesi nedeniyle davacının bu gecikmeye rıza gösterdiğini savunmştur.Geç teslim nedeniyle davacının uğradığı kira kaybı hesaplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken,mahkemece TESLİM SÜRESİNİN ZIMMEN DEĞİŞTİRİLDİĞİ VE DAVALININ TEMERRÜDE DÜŞÜRÜLMEDİĞİ gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup BOZMA nedeniridr.