Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Kredi kartlarından ücret alınmayacağına ilişkin bir kural bulunmamaktadır. Mahkeme kararları sadece davanın taraflarını bağlar. Bankacılık Kanunu'na göre "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde yer alan faaliyet konularına ilişkin olarak, bankalar ile bireysel müşterileri arasında akdedilecek sözleşmelerin şekil ve içeriğinde yer alması gereken asgari hususlar ile tip sözleşmelerin uygulanacağı işlemler Kurulun uygun görüşü alınarak kuruluş birlikleri tarafından belirlenir." Halbuki "kredi kartlarından ücret alınmayacağına" ilişkin bir tip sözleşme koşulu bulunmamaktadır. Bence eksiklik "uyulmayan kuralda" değil; "uyulacak kural" olmamasında. Banka hukukunda bu konuda düzenleme yapılmadığı sürece bankaların hukukçularını suçlamamak gerekir kanısındayım. Avukat iyilik perisi değildir; avukatın sırtında müvekkilin çıkarlarıyla dolu yumurta küfesi vardır.

Sayın Av. Armağan Konyalı,

Bankaların Kredi kartı için her yıl aidat ücreti alacağına dair bir kural da kanunlarda yoktur.

Bu kart ücretinin kredi kartı sözleşmelerine eklenmesi ve kart hamilinin bir sonraki yılda veyahut kart süresi bitiminde kartı kullanması halinde belirli bir tutarda kart aidat ücretini ödeyeceğini bilmesi gerekir.

Banka bu yönde bir hüküm sözleşmeye eklemiş ve müşterisi de imzalamışsa, müşteri elbette ki kart ücretini ödeyecektir. Böyle bir hüküm yoksa müşteri ödemek zorunda değildir diye düşünüyorum.

Saygılarımla.

Alıntı: Yazan [b KANUN NO: 5464[/b] BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU Kabul Tarihi: 23 Şubat 2006 Madde 24. ] Kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle, sözleşmede yer almayan faiz, komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz. Sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez.