Merhaba;

Sn. Gökbayrak, ben böyle bir taleple/gerekçe ile sıra cetveline itiraz edilemeyeceğini düşünüyorum. Diğer dosya/larla ilgili olarak ancak alacağın muvazzalı olduğu iddiası ileri sürülebilir:

Alıntı: T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2009/6996 Karar: 2009/8302 Karar Tarihi: 16.09.2009 Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar: Dava, davalı yanca girişilen icra takibinde düzenlenen ödeme emrinin borçluya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği ve takibin bu nedenle kesinleşmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra mahkemesince davalı yanın takip dosyasında, ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği, bu itibarla davacının ihtiyati haczinin kesinleşmesinin, davalının haczinden önceki tarihte gerçekleştiği gerekçesiyle ve taleple bağlı kalınarak sıra cetvelinin iptaline, paranın garameten taksimine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Hukuk Genel Kurulu'nun 17.12.1997 gün ve 19-842 E., 1065 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü ancak borçlu tarafından ileri sürülebilecek itirazlardan olup, bu husus alacaklıya sıra cetvelinin iptalini isteme hakkı vermez. Bu durumda mahkemece davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Saygılarımla...