Sevgili Meslektaşlar,

Bir grup hukukçı arkadaş ile geçenlerde tartıştığımız ve birden fazla fikrin ortaya çıktığı bir konuyu sizinle paylaşmak istiyorum.Bir hukukçu olmanın sanırım en güzel yanı bir konu hakkında birden çok fikrin ortaya atılabilmesi.

Olayımız şöyle,

Alıcı (A),satıcı (S) şirketi ile bir sözleşme imzalar.Bu sözleşme uyarınca (A) her ay belirli bir bedel ödemeyi (S) ise bu bedel karşılığında belirli bir kalitenin altına inmeyecek kesintisiz bir hizmet sunmayı tahhahüt eder.Bir süre sonra (S) resmi bir açılama ile (A)'ya taahhüt ettiği hizmeti aslında veremediğini,şayet tahhüt edilen hizmet kalitesi altında bir hizmeti kabul ediyor ise sözleşmenin bu kalite sınırları içinde "ancak" ilk anlaşılan fiyat üzerinden devam edeceğini,şayet bu şartları kabul etmiyor ise (A)'nın sözleşmeyi feshedebileceğini belirtir.(S), ayrıca (A)'ya yaptığı bildiri içeriğinde şayet ilk anlaşılan kalitede hizmet almak istiyorsa bunu ilk anlaşılan fiyatın 5 katı bir ücret karşılığında sağlayabileceğini beyan eder.

Görüldüğü üzere,kötü niyetli olan (S) hem hizmeti veremedğini beyan etmekte hemde şayet anlaşılan hizmeti almak isterseniz 5 katı bir ücret vermek talep etmektedir.

(A)'nın haklarının korunması ve maddi bir kazanım sağlayabilmesi için sizce izlenecek optimum yol nedir?

(Yönlendirme yapmamak,adına ilk etapda ortaya çıkan fikirleri hemen paylaşmıyorum.)