Kadının açtığı boşanma davasında,dilekçesinde,çeyizinin karşı tarafca elinden zorla alındığını ifade etmek yerine "çeyizin kadınca geri verilmesinin istenmesine rağmen karşı tarafın buna yanaşmaması" ifadesinin kullanılması kadının lehine olur mu?( çünkü çeyizin kadının elinden zorla alındığını ispat etmek zor olabilirken,çeyizin istenmiş olmasına rağmen kadına verilmemiş olması daha kolay ispat edilebilecek bir durum).
temel kural,iddia sahibinin iddiasını kanıtlamasıdır.fakat böyle bir olayda,kadının bilerek çeyizini kocasına ve kocasının ailesine bırakmak istediğini düşünmek olağan hayat tecrübeleriyle çelişir.mantıklı olan kadının bilerek çeyizini eşine bırakması değil,çeyizi alamamış olmasıdır,diye düşünüyorum.

----------------------
Kadının haklı sebeplerle(eşinin içki kumar gibi kötü alışkanlıklarının olması ve aile birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi...gibi) ve boşanmak niyetiyle evinden ayrılmasından sonra çeyizini istemesi fakat kocanın ve kocanın ailesinin çeyizini kadına vermemesi(zapt etmesi) ceza kanunu bakımından hiç bir suç kapsamına girmez mi?çeyiz kadının şahsi malıdır.güveni kötüye kullanma suçu baklıma geldi.ama sonra düşününce pek mantıklı gelmedi.
Açtığı boşanma davası ile birlikte çeyizinin elinden zorla alındığını iddia etmesine rağmen bunu tanıkla ispat edemediği için bu talebi reddedilen kişi,şahsi malına el konulduğunu ileri sürerek kamu davası açılmasını isteyebilir mi?
Açabilsede bu dava neye dayandırılabilir?

Bu konuda görüşlerinizi bekliyorum.kon ile ilgili yargıtay kararı da yardımcı olabilir.
--------------------
saygılar..