T.C.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 2006/3966
K. 2007/8565
T. 31.10.2007
• YALAN TANIKLIK SUÇU ( Anlatımın Yabancı Ülke Polisi Tarafından Alınması - Sanğın Oturduğu Ülke Araştırılarak Suça Nerede Azmettildikleri Araştırılarak Yargılamanın Türkiyede Yapılıp Yapılamayacağı Tartışılarak Hüküm Kurulması Gereği )
• TÜRK VATANDAŞININ YABANCI ÜLKEDE SUÇ İŞLEMESİ ( Yalan Tanıklak Suçu - Suçun İşleniş Biçimi ve Yeri ile Sanıkların İkametgahları İtibariyle Türkeyede Yargılanıp Yarıgılanmayacağı Arştırılmadan Hüküm Kurulmasının Yasaya Aykırı Olduğu )
765/m. 5, 286
ÖZET : Sanığın 286/1. maddede öngörülen suçtan yargılamasının Türkiye'de yapılabilip yapılamayacağı tartışılmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık Songül Doğan'ın yalan tanıklık yaptığı iddia olunan anlatımının Fransız Adli Polisi tarafından alınması nedeniyle, sanığın oturduğu ülke araştırılarak ve sanıklar Hayriye Doğan ile Mustafa Doğan'ın suça nerede azmettirdikleri de belirlendikten sonra 765 sayılı TCY.nın 5. maddesindeki işlendiği belirtilen suça ilişkin cezanın sınırları da gözetilerek, aynı madde ( TCY. 5 ) uyarınca 286/1. maddede öngörülen suçtan yargılamasının Türkiye'de yapılabilip yapılamayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Olcay Doğan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.