İlamın icraya konulması, Harçlar Yasası m.32 anlamında "müteakip işlem" sayılmaz.

İlamın icra aşaması, yargılama aşamasından bağımsız yeni bir süreçtir.

m.32'de düzenlenen "müteakip işlem" kavramı, harç yatırılmasını zorunluluğu doğuran bir işlemden sonraki ve ona bağlı olan işlemdir.

Örneğin, kararı harçsız aldınız ve temyiz ettiniz. (Temyiz harcını da yatırdınız.) Bakiye karar harcı halen ödenmemiş ise mahkeme müteakip işlem kapsamından dosyayı Yargıtay'a göndermez. Müteakip işleme verilebilecek örnek budur.

İşlemler silsilesi, "yargılama sürecine dahilse" müteakip işlem kabul edilir.

AYM'nin m.32 hükmünü iptal etmemiş olması doğrudur; çünkü m.32 hükmü Anayasa'ya aykırı değildir. Anayasa'ya aykırı olan m.28-a hükmüdür. Bunun iptali ile de taraflar:
a- kararı harçsız alabilirler,
b- kararı hiçbir kısıtlama olmaksızın icraya konu edebilirler.

Selam ve saygılarımla...