Kaybedilen "boş çek yaprağının" çek olarak nitelendirilmesi mümkün değildir.Çek iptali, TTK'nunda tarif edilen unusurları taşıyan "kambiyo senedi vasfını taşıyan" belge için geçerlidir.Çekin unusrlarını taşıyan bir belge olmadığına göre çek iptaline ilişkin hükümlerin uygulanması düşünülemez. Burada kaybedilen bir çek olmayıp, bankadan satın alınmış olan "değerli kağıt" tır. (210 sayılı kanun madde 3/4) Değerli kağıtların kaybedelimesi halinde mahkemeden bir karar alınması süz konusu değildir.
Bankaya çekilecek bir ihtarname ile "çek yapraklarının" BOŞ VE İMZASIZ olarak kaybedeildiği bildirildiğinde bankanın çeki ödeme yükümlülüğü ortadan kalkacaktır. Çünkü banka çek üzerindeki imzanın kontrolünü yapma yükümlülüğündedir.İmzaların çıplak gözle karşılaştırılması hailinde farklılık tespit edilirse bile ödemeden kaçınması gereken bankanın, hesap sahibinin çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki açık beyanına rağmen ibraz edilecek çeki ödeyemez.Hesap sahibinin beyanı banka için bağlayıcıdır. Çek kanunu gereğince ödemesi gereken miktarı ödeme yükümlülüğü de doğmaz çünkü (hesap sahibi tarafından, imzalanmadığı bildirildiğinden) ortada karşılıksız bir çek yoktur. Belirttiğim nedenlerle bankaya bir ihtar çekilerek "çek yapraklarının BOŞ VE İMZASIZ olarak kaybedildiği", bloke edilen paranın (veya rehnin) çözülmesi istenmeli ve yerine getirmemesi halinde bankaya karşı dava açılmalıdır.Saygılarımla.