|
|
|
|
|
|
Öncelikle herkese iyi çalışmalar.Bir banka dosyasından borçlu ile icra dairesinde yapılan taahhüt neticesinde borçlu alacaklı bankaya taahhüt metni gereği aylık taksitlerini ödemeye başlamış,4 ay sonra ödemeler kesilmiştir.Yapılan ödemeler icra dosyasında gözükmediğinden alacaklı bankada bunu icra dosyasına yazılı olarak beyan etmediğinden taahhütü ihlal suçu dosya kapsamında oluşmuştur.Şimdi arkadaşlar sizce zamanaşımı harici ödemelerin kesildiği tarihten mi başlar yoksa icra dosyasında ödeme tarihleri belli olan ilk ödeme günü mü başlar?Ben ilk ödeme günü başlayacağı kanaatinde olduğumdan taahhüdü ihlalden suç duyurusunda bulunmadım.Fakat banka raportörleri banka görevlilerine dava açılıp açılmadığı konusunda bilgi istemişler.Acaba benim eksik bildiğim bi yer mi var.Bu konuda bilgisi olan ya da aynı tarz bir dava açmış olup neticelenen meslektaşlarım varsa yardımlarını esirgemezlerse sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar;
Mesajınızın bir kısmını anlamamakla birlikte anladığım kadarına yanıt vereyim
:
İİK md. 340'da düzenlenen ödeme şartını (taahhüdü) ihlal suçu, ödenmeyen taksit tarihinde oluşur. Bu nedenle, borçlu ilk taksiti ödememişse ilk taksit tarihinden veya ilk dört taksiti ödeyip beşinci taksiti ödememişse beşinci taksit gününde suç oluşur. Ve 3 aylık süre de bu tarihte başlar.
Taksitlere ilişkin ödemelerin icra dosyasına bildirilmemesinin ise sonuca etkisi şöyledir:
Beşinci taksitin ödenmemesi ile taahhüdü ihlalden şikayet dilekçenizi verdiğinizi düşünelim. Diğer şartlar tamamlanmış ise mahkemenin size soracağı husus "ilk 4 taksitin ödenip öndenmediği"'dir. Eğer "ödendi" derseniz dava ceza ile sonuçlanır, "ödenmedi" derseniz beraat ile...
Yani eğer 5. takisit gününden üç ay geçmemişse halihazırda taahhüdü ihlal nedeniyle şikayet dilekçesi verebilirsiniz.
Saygılarımla...