T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi

Esas: 2008/13761
Karar: 2008/15023
Tarih: 04.12.2008

ÖZET: -

(818 sayılı BK. m. 60) (5237 sayılı TCK. m. 66, 125)

KARAR METNİ:
Davacı Aynur Cihan vekili Avukat Rıza Pehlevi Şat tarafından, davalı Mustafa Değirmenci aleyhine 23/01/2007 tarihinde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zaman aşımı sebebi ile reddine dair verilen 20/06/2007 tarihli kararın Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 10.11.2005 günlü belediye meclis toplantısında davalı belediye başkanının yaptığı konuşma sırasında kendisine hakaret etmek suretiyle kişilik haklarına saldırı da bulunduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece açılan bir ceza davası bulunmadığı, meclis toplantısının yapıldığı 10.11.2005 gününden itibaren dava tarihi olan 23.01.2007 gününe kadar BK.nun 60/1 maddesindeki bir senelik zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle istek zaman aşımı sebebiyle reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, belediye meclisi üyesi olduğunu, belediye başkanı olan davalının 10.11.2005 günlü belediye meclis toplantısında "...ben seçim çalışmalarını yaparken siz evinizde makyaj yapıyordunuz... sizin gibi köhnemiş bir fikir üzerinde kalıp, örümcek kafalı bir beyinle gidersem ..." sözleriyle hakaret ettiğini belirterek manevi tazminat istemiştir. Davalı cevabında zaman aşımı def'inde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Dava konusu konuşmanın yapıldığı gün 10.11.2005'tir. Davacı, bu konuşma ile davalının kendisine hakaret ettiğini ileri sürmektedir. Varlığı iddia edilen hakaret suçu ise olay gününde yürürlükte bulunan 5237 s. TCK.nun 125. maddesi kapsamındadır. TCK.nun 66/e maddesi uyarınca ceza zaman aşımı 8 yıldır. Borçlar Kanunu'nun 60/2 maddesinde eylem suç teşkil ettiği takdirde ceza (uzamış) zamanaşımının uygulanacağı ifade edilmiştir. Tazminat davasında uzamış (ceza) zamanaşımının uygulanabilmesi için mutlaka bir ceza davası açılmış olması veya mahkumiyet kararının bulunması gerekmez. Bu sebeple dava 23.01.2007 gününde açıldığına göre 8 senelik ceza zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından işin esasının incelenip varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine, 04.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.