sgk aleyhine açmış olduğumuz dava neticesinde kazanmış olduğumuz ilamı icraya koyduk.Bundan öncede defalarca kez aynı şekilde ilamlarımızı takibe girdik sadece kuruma ödeme emri yolladık onlarda en geç 2 hafta içerisinde icraya ilgili miktarı yatırmakta idi fakat davalı-borçlu kurum son icra işlemimiz karşısında kurum aleyhine icra takibi yapılamayacağı,ödeme emri ve icra emri gönderilemeyeceği,icra vekalet ücreti alabilmek için icra takibi başlatıldığı,icra takibinde karşı tarafın hukuki bir yararı olmadığından bahisle şikayet etti ve İcra Hukuk mahkemesi evrak üzerinde inceleme yaparak S.G.K.na haciz sonucunu doğuracak icra emriği tebliği usul ve yasaya aykırı olduğundan,5502 sayılı kanunun 35.mad. 2.fıkrasına göre "kurumun malları alacakları,banka hesapları,2004 sayılı İİK.ile 6183 sayılı amme alacakları tahsili usulü hakkından kanun bakımından devlet malı hükmünde olduğundan,şikayetin kabulü ile kuruma tebliğ edilen icra emrinin iptaline ancak açıkca 5502 sayılı yasanın 35/2-3 mad.sgk aleyhine icra takibi yapılamayacğı düzenlenmediğinden takibin iptali talebinin reddine şeklinde hüküm kurmuştur.Biz icra takibinin miktarı 700,00 TL olmasına ve temyiz sınırının altında kalıyor olmasına rağmen burada söz konusu durumun miktar değil işlem şikayeti olduğunu düşündüğümüz için temyiz ettik fakat Yargıtay icraya konan miktarın temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz isteğimizi reddetti.Şimdi kanun yararına bozma için uğraşmayı düşünüyorum.Ortada herhangi bir haciz işlemi olmamasına rağmen sadece haciz sonucunu doğuracak olması ihtimaline binaen yerel mahkemenin böyle bir acayip,herhangi bir şekilde uygulama imkanı olmayan bir karar vermesi gerçekten ilginç.Bu konuda görüşlerinizi bekliyorum.