selim sağol bişey soracağım ama idarenin müfettişide o mallar makbuzsuz verilirken oradasadece müdüre dava açılması doğru mu birde idarenin kağıdı müdürün imha ettiği iddiası var idare kağıdı müdür yırttı bu yüzden sorumlu diyor makbuz düzenlemediği için sorumlu tutmuyor.Bilirkişi 2. raporda makbuz olayını çıkatıyor ama idare müdürü makbuz kesmemesinden dolayı değil kağıdı yırttı diye sorumlu tutuyor.Bilirkişi burada davacının iddia etmediği bir noktaya dayanıyor.Hakimde makbuz kesmedi diye sorumlu tutuyor.Mahkeme davacının iddia ettiği şeyden başka bir şeye dayanarak iddialrın teksifiilkesine aykırı davranmamış mı davacının iddiasının dışına çıkmış çünkü. Deprem olmasaydı zaten bu şekilde mal verilmesi mümkün değil zaten .Zararı doğuran olay müdürün makbuz kesmemesi mi deprem mi zararı doğuran olayla zarar arasındaki illiyet bağını açar mısın?bu arada ben müdürün avukatıyım müdür nasıl kurtulur?