Sayın Dikici, ilginize çok teşekkür ederim, bahsettiğiniz hususları düşünmemiştim, bu anlamda çok aydınlatıcı oldu,Fakat asıl aklıma takılan bölüm şu;

Ayıplı çıkan makinenein iadesiveya bedel indirimi veya ayıbın tespiti gibi husularda, daha doğrusu taleplerde, gerek Borçlar KAnunun Satış ve trampa gerekse Ticaret KAnunun Ticari Satış ve Trampa hükümleri ile bağlıyım.Fakat,davada aynı zamanda, ayıplı malı kullanamıyor olunmasından kaynaklı, malın tesliminden bugüne kadar her gün işleyen bir zarar var.Bu durumda,zarar yani tazminat talebi için Borçlar kanunundaki sözleşmenin feshi hükümlerine tabi olmak gerekir diye düşünüyorum. Çünkü,Müvekkil her gün 80,00TL bedel ödememek için belli bir fiyata bir makine aldı.Hem bu makineye bu bedeli ödedi ve ayıplı çıktı hem de halen günlük 80,00TL harcama yapıyor.Yani sözleşmenin taraflarından biri üzerine düşen edimi yerine getirmediği gerekçesi ile diğer taraf sözleşmenin feshini ve zararın giderilmesini talep ediyor.