Alıntı: Yazan gamzesezgin Değerli meslektaşım, sizede merhabalar ve öncelikle teşekkürler, dava borçlunun icra mahkemesine yaptığı itiraz. bildiğiniz üzere ipotek takibine itiraz sınırlı sayıda sayılmış durumda. davacı sadece borcu ödediğini iddia ederek dava açıyor davada başka hiçbir talebi ve itirazı yok. Ne icra emrine ne imzaya ne faize yani tek dayanağı ve talebi borcu ödediği iddiası. ancak sayın mahkeme icra dosyası içeriğinde hesap kat ihtarının tebliğ şerhinin fotokopisinin bulunmadığından hareketle takibin iptaline (!) karar veriyor. anlaşılması zor ama oluyor.

Sayın gamzesezgin,
Hesap kat ihtarı gönderilmişse de icra dosyasında tebliğ şerhli örneğinin olmadığına binaen takibin iptaline karar verilmiş?
Borçlunun 33.madde gereği borcun itfası sebebiyle İcra Mahkemesine itirazda bulunması söz konusu; bu itirazı dışında, borçlunun ileri sürdüğü (şikayet sebebi niteliğinde kabul edilebilecek) başkaca iddiası da yok? Sayın meslektaşım affınıza sığınarak ısrarla sormamın nedeni hukuki tavsifin hakime ait olması sebebiyledir. Neticeten (dosya sizde olmakla HUMK m.76 saklı kalmak kaydıyla) anlatımınız çerçevesinde Yargıtay kararına ihtiyacınız olmadığı kanaatindeyim. Sizin de tespit buyurduğunuz üzere HUMK m.74 e binaen kararın hatalı olduğunu düşünüyorum.
Saygılarımla...