sayın meslektaşlarım öncelikle herkese iyi çalışmalar;
davaya konu olan ihtilaf kiracıya göre sanayide depo olarak kullanılan işyerinde 15 ay olarak kiracılık sıfatını ile sürdürmüştür.buna mukabil deposunun önüne zorunlu masraf olarak beton döktürülmüştür.davacı bu kira sözleşmesinin kira bedellerine karşı 2 adet bono düzenleyerek kirayalana vermiştir.son senedi hiçbir ihtirazi kayıt koymadan ödeyen davacı bundan yaklasık 1 yıl gectıkten sonra kiralayana karşı sebebsiz zenginleşme davası açmıştır.gerekçesi olarakta son bononun zorunlu masraflara ödediği para ile takas edildiğini iddia etmektedir.
yazılı kira sözleşmesi yoktur.ve davalı sıfatı olarakta işyerinin sahibinin oğlu olarak gözükmektedir.müvekkilimizin iddasına göre zorunlu masrafların daha önceki kira bedelerini münhasıran kapatıldığı iddaasının yersiz ve mesnetsiz olduğunu düşünmektedir.
burada kiralananını depo oldugunuda dikkate alırsak kira sözleşmesinin daha önceden baslatıldıgına nasıl ispat edebiliriz.senetle ispat sınırına takılır mı
davayı husumet yokluğundan reddediilir mi?
ve ödediğini iddda ettiği kira bedelinin hiçbir yazılı makbuzuda yoktur