Sayın Karabulut'un görüşüne 'tebligat usulsüz bile olsa borçlunun bir şekilde tebliğden haberdar olmasıyla muteber olur' şeklindeki Tebligat kanunu 32.maddesi nedeniyle katılamıyorum.Zira burada a-öncelikle usulsüz bir tebligat(Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı)yoktur.Sadece borçluya ödeme emri yerine takip talebi tebliğ edilmiştir. b-Usulsüz bir tebliğ olduğu varsayılsa bile -ki bu mümkün değildir-borçluya takip talebi tebliğ edildiği anda borçlu açısından tebliğin sonuçları dolayısıyla itiraz süresi işlemeye başlamış olup borçlu bu süre içinde geçerli bir itiraz(icra dairesine)yapamamıştır.
Ancak ilk meslektaşımızın ifade ettiği üzere borçluya Tebligat Kanunu hükümlerine göre geçerli olarak bir tebligat yapılmış olmakla birlikte -icra takip prosedürü bakımından-hukuka aykırı olarak ödeme emri yerine takip talebi tebliğ edilmiştir.Böyle bakınca da ödeme emri tebliği ile doğması gereken sonuçlar ortada bir ödeme emri tebliği olmadığından başlamamıştır denilebilir.Sonuç olarak icra mahkemesine başvurarak müdürlük işleminin iptali süresiz şikayet yoluyla -ispat problemi aşılabilirse-sağlanabilir ve ardından ödeme emri tebliği üzerine veya bu beklenmeden doğrudan aynı anda icra dairesine takibe yönelik itirazlar sunulabilir diye düşünüyorum.