Alıntı: Yazan holiganist İletinizi yanlış anladıysam lütfen düzeltiniz ama bence ortada bir adaletsizlik varsa o da hakimlerin bu tutumudur. Lehe olan kanunu mu geçmişe uyguluyoruz ya da ortada bir şüphe mi var da sanığı yararlandırıyoruz. Kanunda böyle bir takdir yetkisi öngörülmemiş ki 19 yıl ağır gelir diye bilinçli taksir kabul edilsin. Ortada bir somut olay varsa bu ya olası kasttır ya da bilinçli taksirdir. Bunu öngören kanun koyucudur. Hakimlerin görevi bu ayırım yapmak; sonucuna göre de ilgili yaptırımı uygulamaktır. Böyle bir uygulamaya mahal verilecekse şayet, o zaman olası kast kurumu neden getirilmiş bunu tartışmak gerekir. Lehe diye bilinçli taksiri uygulamak adaletse eğer o olayın mağduru, müştekisi açısından bu bir skandaldır.

Eski TCK'da bilinçli taksirin yer almaması sebebiyle hakimler böyle bir metod uygulamaktaydılar.Zira yeni Tck'da dahi bilinçli taksir-olası kast tanımları yer almasına rağmen sizler de bilirsiniz ki bilinçli taksirin olduğu her olayda aslında olası kast,olası kastın olduğu olaylarda da aslında bilinçli taksir mevcuttur.İki müessese arasında tam bir ayrım noktası bulunmamaktadır ve bu durum hakimlerin karar vermesinde etkili olmaktadır.