Cevaplayan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim. Konuyu biraz daha açmam gerekirse; 5233 sayılı yasa kapsamında Diyarbakır Valiliği ne yapmış olduğumuz başvuru sonucunda müvekkile ait ev(tapusuz) köy muhtarı ve aza tarafından gösterilmiş ve bu evin müvekkile ait olduğu keşifte tespit edilmişti. Ancak valilik daha sonra hiçbir belge olmadığı halde evin müvekkilin eşine ait olduğunu (müvekkilin eşinin hüküm giymiş olması nedeni ile)5233 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereğince başvurunun iptaline karar verdi. Ancak idare mahkemesine yapmış olduğumuz başvuru sonucunda idare mahkemesi evin tapusuz olduğunu, mülkiyeti belirlemede köy muhtarı ve azaların ve köy halkının, evin sahibinin müvekkil olduğunu beyan ettiklerini valiliğin eğer evin mülkiyeti konusunda bir tereddütü varsa ararştırması gerektiğini, cezaların şahsi olduğunu müvekkilin eşinin aldığı cezanın müvekkile tesir etmeyeceği bu nedenle gerekli ve yeterli araştırmayı yapmadan karar verdiği için işlemin iptaline karar verdi. Ancak mahkeme kararını uygulamak üzere idareye başvurduktan sonra tarafımıza tebliğ edilen yeni işlem ile başvurumuz yine rededildi. Red grekçesi ise; jandarma tarafından yapılan araştırmada bu kişilerin(hem müvekkilin hem eşinin)evinin olmadığı şeklindeve asıl şaşırtıcı olan valiliğin daha evvel keşifte ev tespitini yapmış olması ve zarar gören ev konusunda herhangi bir uyuşmazlığın olmayışı. sanırım idare mahkemesinin kararda cezaların şahsi olduğuna değinildiği için idare en uygun olan kararın bu olduğuna kanaat getirdi.