Şenel Bey ,bilgilireniz için teşekkürler.Ferdi tapular(paylı) olmasına rağmen ferdi abonelikler sözkonusu değil burada.Genel kurul toplantı tutanağına bakıyorum,paylı mülkiyette esas alınacak paydaş çoğunluğu sağlanmamış,açıkça elektrik,su parası olarak da adlandırılmamış,her türlü ödemeler gibi bir ibare var.Borçlu üyenin bunu bilerek ödeme emrine itiraz etmesi muhtemel zira kendisi de avukat.Acaba bir sonraki genel kurulda bu hususları daha detaylı düzenleyerek paydaş çoğunulğunu da sağlayıp öyle mi itirzın iptali istemek daha doğru olur?Teşekkkürler...