Anayasa’nın 153. maddesine göre, iptal kararı geriye yürümez. Bu, iptal edilen kuralın Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararına kadar, yani Anayasa Mahkemesi tarafından o yasa yürürlükten kaldırılıncaya kadar, geçerli olması demektir. Bu düzenleme biçimi, yargıcın Anayasa’ya uygunluk denetimi yaparken iptal etmeyip sadece daha önce de varolan Anayasa’ya aykırı yasanın hükümsüz olduğunu ilan ettiği Amerikan sisteminden bütünüyle farklıdır.(http://www.anayasa.gov.tr/eskisite/UYGUN.htm)

Yukarıda anayasa mahkemesinin görüşüyle, geriye yürümezliğin ne anlam ifade ettiği açıktır. Bu sebeple avukatlık sınavını kaldıran yasanın, yürürlüğe girdiği tarih ile mahkemenin iptal ettiği tarih arasında uygulanacağı (2006-2010 ocak..), geriye yürümezliğin bu tarihi kapsadığı, bu tarihten sonra avukatlık kanununun sınavla ilgili hükümlerinin de uygulanması gerektiği açıktır. Bu konunun tartışılacak tarafı mevcut değildir. Bir hukukçunun fikir sunarken gerekçe bildirmesi zorunludur. Aksini savunan hukukçular lütfen, geriye yürümeme nedir, nasıl uygulanır, bu durumla belirttiğimiz dönem haricinde ne ilgisi vardır açıklasın ki, kafalar karışmasın. İptal Kararına rağmen sınav yapılmaması, anayasa mahkemesi kararlarının geriye yürümediği gibi ileriye de yürümemesi sonucunu doğurur. Bu mantıksızlığın hukukta yeri yoktur.