Sayın meslektaşım, yazı işleri müdürünün böyle bir şey diyecek kanuni dayanağı ve gerekçesi bulunmamaktadır. Yargıtay kararına ihtiyaç duyacağınız bir durum değildir. Nitekim HUMK'nun,
MADDE 466 - Müzahareti adliye aşağıdaki hususları temin eder:
1 - Yapılacak bilcümle masarifi muhakemeden muvakkaten muafiyet,
2 - Şahit ve ehlihibre masarifi Devletçe avans olarak verilmek,
3 - Masarifi muhakeme için teminattan istisnaiyet,
4 - Tebligat ücret ve masraflarından müecceliyet,
5 - Dâvanın vekil ile takibi iktiza ettiği halde ücreti bilâhara verilmek üzere vekil temin olunmak,
6 - İcra dairelerince alınan bilûmum harçlar tecil ve masarifi zaruriye avans olarak devletçe ita edilmek,
7 - Bilûmum pul rusumundan muvakkaten muafiyet,
8 - Kâtibiadillerin tanzim edecekleri bilcümle evrak ve suretlerin harç ve rüsumundan muvakkaten muafiyet.
Görüldüğü üzere; kanun hükmü tartışmaya yer verneyecek derecede açıktır.
Umarım yeterince açıklayıcı olmuştur.